Η δημιουργία μιας φιλικής κυβέρνησης στην Τεχεράνη θα αποτελούσε εξαιρετική εξέλιξη για το Ισραήλ. Ωστόσο, ο Μπενιαμίν Νετανιάχου θα μπορούσε να θεωρήσει επιτυχία ακόμα και ένα Ιράν τόσο αδύναμο ώστε να μην έχει τη δυνατότητα να αναπτύξει το πυρηνικό του πρόγραμμα ή να χρηματοδοτεί παραστρατιωτικές ομάδες στην περιοχή.
Σύμφωνα με το Politico, επί χρόνια ο Ισραηλινός πρωθυπουργός υπήρξε ο κύριος κινητήρας στρατιωτικών επιθέσεων και δολιοφθορών κατά του πυρηνικού προγράμματος της Ιρανικής Δημοκρατίας και της θεοκρατικής της ηγεσίας. Μετά το θάνατο του ανώτατου ηγέτη του Ιράν, αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, ο Νετανιάχου βρίσκεται πιο κοντά από ποτέ στην εκπλήρωση ενός διαχρονικού στόχου του: της εξουδετέρωσης της ιρανικής απειλής.
Το γκρίζο σχέδιο της «επόμενης μέρας»
Το σχέδιο της «επόμενης μέρας» φαίνεται να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την τύχη και την αποφασιστικότητα των Ιρανών πολιτών. Από την Ταμπρίζ μέχρι τη Ζαχεντάν, οι πολίτες καλούνται να ανατρέψουν την αυστηρή ασφάλεια του καθεστώτος μέσω μαζικών διαδηλώσεων, χωρίς κάποια σαφή εικόνα για τη μορφή διακυβέρνησης που θα διαδεχτεί τη θεοκρατία.
Σε δημόσια δήλωσή του, ο Νετανιάχου κάλεσε τους Ιρανούς να «αποτινάξουν τον ζυγό της τυραννίας», χαρακτηρίζοντας τη στιγμή «μια ευκαιρία που εμφανίζεται μία φορά σε κάθε γενιά» για την ανατροπή της δικτατορίας. «Βγείτε μαζικά στους δρόμους» και «ολοκληρώστε το έργο», συνέχισε. Στο ίδιο πνεύμα, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ανέφερε ότι οι Ιρανοί έχουν τη «μεγαλύτερη ευκαιρία τους» να «κατακτήσουν ξανά» τη χώρα τους.
Σταθερότητα ή ελεγχόμενη αστάθεια;
Ακόμα κι αν μια λαϊκή εξέγερση προκαλέσει βίαιες εσωτερικές αναταραχές, ο Νετανιάχου πιστεύει ότι το Ισραήλ μπορεί να είναι ο τελικός νικητής. Στο πιο ευνοϊκό σενάριο, θα προκύψει μια φιλική προς το Ισραήλ κυβέρνηση στην Τεχεράνη. Παρ’ όλα αυτά, η στρατηγική του Ισραήλ συχνά επηρεάζεται από τους ρεαλιστικούς πολιτικούς όρους: η αστάθεια σε εχθρικά κράτη μπορεί επίσης να επιδράσει θετικά στα συμφέροντά του.
Παραδείγματα αυτής της λογικής μπορεί να παρατηρηθούν στον Λίβανο και τη Συρία. Το Ισραήλ δεν έχει υποστηρίξει τις λιβανέζικες αρχές στην προσπάθειά τους να περιορίσουν ή να αποδυναμώσουν τη Χεζμπολάχ, ενώ αντίθετα συνεχίζει τις αεροπορικές επιθέσεις και τις επιθέσεις με drones. Στη Συρία, ασκεί πίεση στη νέα κυβερνητική ηγεσία στηρίζοντας τη μειονότητα των Δρούζων. Στα παλαιστινιακά εδάφη, κατηγορείται συχνά ότι εκμεταλλεύεται τις εσωτερικές διαιρέσεις ανάμεσα στη Χαμάς και την Παλαιστινιακή Αρχή.
Ο συλλογισμός πίσω από αυτή την προσέγγιση είναι ότι χώρες που μπαίνουν σε εσωτερική πολιτική κρίση ή ακόμη και σε εμφυλίους πολέμους συναντούν δυσκολίες στο να συντονιστούν και να συνεργαστούν εναντίον του Ισραήλ. Έτσι, δεν είναι απαραίτητο για τον Νετανιάχου να επιδιώκει αποκλειστικά μια σταθερή κατάσταση στην Τεχεράνη. Η αποσταθεροποίηση μπορεί να αποδειχθεί εξίσου ωφέλιμη. Εάν το Ιράν καταστεί πολύ αδύναμο για να λειτουργήσει τις φυγόκεντρες μηχανές εμπλουτισμού ουρανίου ή να υποστηρίξει τη Χεζμπολάχ στο Λίβανο και τους Χούθι στην Υεμένη, αυτό μπορεί να θεωρηθεί στρατηγική νίκη.
«Να νικήσουμε»
Ο σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής του Νετανιάχου, Οφίρ Φαλκ, δήλωσε ότι ο σκοπός του πολέμου είναι απλός: «Να νικήσουμε». Όπως εξήγησε, νίκη θα είναι η εξουδετέρωση της απειλής από «το καθεστώς των Αγιατολάχ και οι πληρεξούσιοί του». Όταν ερωτήθηκε για τη στάση της ισραηλινής κυβέρνησης απέναντι στις εσωτερικές εξελίξεις στο Ιράν, απάντησε: «Θα δούμε τι θα συμβεί».
Ο πρώην Ισραηλινός πρωθυπουργός, Εχούντ Όλμερτ, υπογράμμισε ότι όσα λέγονται από τον Νετανιάχου και τον Τραμπ δεν αποτελούν ολοκληρωμένο σχέδιο αλλά μάλλον μια επιθυμία για κατάρρευση. «Ο Νετανιάχου ήθελε τον πόλεμο και ο Τραμπ ήθελε να εντυπωσιάσει. Δεν βλέπω σχέδιο πέρα από την ελπίδα ότι η κυβέρνηση θα καταρρεύσει», σημείωσε.
Το ρίσκο της στρατηγικής
Η στρατηγική της σφοδρής στρατιωτικής πίεσης με την ελπίδα μιας ομαλής διαδοχής έχει ιστορικά αβέβαια αποτελέσματα. Πριν από την εισβολή στο Ιράκ το 2003, ο στρατηγός Κόλιν Πάουελ είχε προειδοποιήσει τον Μπους ότι όποιος ανατρέπει ένα καθεστώς αναλαμβάνει την ευθύνη για τη χώρα.
Εντούτοις, παρά τις μεγάλες απώλειες στην ηγεσία του, το ιρανικό καθεστώς έχει μέχρι στιγμής επιδείξει ανθεκτικότητα. Οι Φρουροί της Επανάστασης έχουν απειλήσει με «εκδίκηση» και συνεχίζουν να πραγματοποιούν αντεπίθεση. Έχει ήδη συσταθεί τριμελές συμβούλιο που θα διοικήσει προσωρινά μέχρι να εκλεγεί νέος ανώτατος ηγέτης από τη Συνέλευση των Ειδικών.
Υπάρχει εναλλακτική;
Αναλυτές επισημαίνουν ότι, παρά την ευρεία κοινωνική δυσαρέσκεια, δεν υπάρχει οργανωμένη αντιπολίτευση ικανή να εκμεταλλευτεί μια πιθανή αποδυνάμωση του καθεστώτος. Ο κατακερματισμός και η καταστολή περιορίζουν τη δυνατότητα της κοινωνικής αγανάκτησης να μετατραπεί σε πολιτική αλλαγή.
Το ερώτημα παραμένει αν η εξωτερική στρατιωτική πίεση μπορεί να επιφέρει αλλαγές στο καθεστώς χωρίς σαφές σχέδιο εσωτερικής διαδοχής. Ακόμα και αν δεν υπάρξει άμεση κατάρρευση, μια παρατεταμένη σύγκρουση θα μπορούσε να φαίνεται αρκετά ικανή να αποδυναμώσει το Ιράν ως περιφερειακή δύναμη. Κάτι τέτοιο μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία από την ισραηλινή ηγεσία.
