Δικαιώθηκαν οι εργαζόμενοι
Δικαιώθηκαν οριστικά οι συνταξιούχοι και οι παράλληλα εργαζόμενοι από το Β1 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου. Κρίθηκε ότι η συνταξιοδότηση και η συνέχιση απασχόλησης του εργαζομένου δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο απόλυσης, ούτε η συνταξιοδότηση μπορεί από μόνη της να επανακατατάξει έναν μισθωτό στο α΄ μισθολογικό κλιμάκιο του ενιαίου μισθολογίου.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, αυτό συνιστά «μονομερή εκ μέρους του εργοδότη βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας».
Η απόφαση του Αρείου Πάγου
Όπως μεταδίδει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο Άρειος Πάγος δικαίωσε απολυθέντες συνταξιούχους και παράλληλα εργαζόμενους στην «Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Μείζονος Περιοχής Βόλου», κλείνοντας ταυτόχρονα το θέμα των καταλογισμών ποσών σε εργαζομένους.
Υπενθυμίζεται ότι οι ίδιοι εργαζόμενοι είχαν αρχικά δικαιωθεί το 2024 από το Πρωτοδικείο Βόλου, καθώς η διατήρηση της εργασίας τους και της ιδιότητας του συνταξιούχου δεν συνιστούσε νόμιμο λόγο απόλυσης, ενώ η αυτόματη κατάταξή τους στο πρώτο μισθολογικό κλιμάκιο ήταν παράνομη.
Ακολούθησε ο νόμος 5114/2024, ο οποίος ρύθμισε τη μισθολογική μεταχείριση μισθωτών του Δημοσίου και, παράλληλα, προέβλεψε ότι τυχόν καταλογισμοί αποδοχών θα αίρονταν υπό προϋποθέσεις, εξαιρώντας όμως αδικαιολόγητα άλλες, όμοιες περιπτώσεις.
Η Δ.Ε.Υ.Α. Μείζονος Περιοχής Βόλου άσκησε αναίρεση κατά των αποφάσεων που είχαν δικαιώσει τους απολυθέντες συνταξιούχους-εργαζομένους.
Οι αρεοπαγίτες δέχθηκαν ότι οι ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται σε Οργανισμούς Εσωτερικής Υπηρεσίας ή Κανονισμούς σχετικά με την αυτοδίκαιη καταγγελία της σύμβασης σε περίπτωση συνταξιοδότησης μισθωτού αποτελούν «ρήτρες μονιμότητας» που έχουν καταργηθεί, και ότι η συνταξιοδότηση από μόνη της δεν μπορεί να προκαλέσει την επανακατάταξη του μισθωτού.
Παράλληλα, αναφέρεται ότι «η μετάπτωση του εργαζομένου σε κατώτερο μισθολογικό κλιμάκιο» συνιστά «μονομερή εκ μέρους του εργοδότη βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας».
Οι δικηγόροι που χειρίστηκαν την υπόθεση, Σπύρος Μπαλατσούκας και Δημήτρης Βαλαβάνης, δήλωσαν:
«Τα αντανακλαστικά του Ελληνικού Δημοσίου για τη ρύθμιση των περιπτώσεων αυτών μετά τη δημοσίευση της απόφασης του Πρωτοδικείου Βόλου υπήρξαν άμεσα. Δυστυχώς όμως, η τελική ρύθμιση χαρακτηρίσθηκε από περιορισμένη αναδρομική ισχύ. Παρά τις δικαστικές αποφάσεις που έχουν κριθεί αντισυνταγματικές, δεν έχει υπάρξει θετική κίνηση εκ μέρους του Δημοσίου, και οι υπάλληλοι του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα απειλούνται με καταλογισμό υπέρογκων ποσών. Με την απόφαση του Αρείου Πάγου επιλύεται το νομικό ζήτημα και επιβεβαιώνεται η ανάγκη για συνολική ρύθμιση».
