Κατά την έναρξη της συζήτησης του σχετικού νομοσχεδίου στην Ολομέλεια του κοινοβουλίου ο υπουργός ζήτησε τον λόγο θέτοντας το πλαίσιο πολιτικού διαλόγου που καθορίζουν οι νέες κυβερνητικές παρεμβάσεις υπέρ των συνεπών οφειλετών.
«Θα απευθυνθώ στην αντιπολίτευση. Ακούμε επί μέρες να καταγγέλλετε τους servicers. Μας εγκαλείτε, μας κατηγορείτε και διεκδικείτε για τον εαυτό σας το μονοπώλιο της κοινωνικής ευαισθησίας», ανέφερε αρχικά ο κ. Πιερρακάκης για να προσθέσει «καταθέτουμε αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας για 18 άρθρα του νομοσχέδιο και για την τροπολογίας. Η ονομαστική ψηφοφορία είναι δοκιμασία συνέπειας για να δούμε ποιος εννοεί όσα λέει, ποιος κάνει όσα εννοεί και ποιος κάνει πράξη την προστασία των δανειοληπτών».
Ο κ. Πιερρακάκης επανήλθε στο ζήτημα της ονομαστικής μετά από αντιδράσεις που εκφράστηκαν από την αντιπολίτευση. Ο υπουργός αποδέχθηκε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ να προστεθούν κι άλλα άρθρα στον κατάλογο των διατάξεων που θα τεθούν σε κρίση.
«Τα εντάσσουμε γιατί όλο το νομοσχέδιο είναι υπέρ του δανειολήπτη» είπε για να προσθέσει απευθυνόμενος στις αντιπολιτευόμενες πτέρυγες: «Κάθε “ναι” και κάθε “όχι” θα έχει ονοματεπώνυμο και κάθε “παρών” θα είναι υπεκφυγή που δεν παραγράφεται».
Δείτε live τη συζήτηση στη Βουλή:
Η αντίδραση της αντιπολίτευσης
Νωρίτερα, οι εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης χαρακτήρισαν την πρωτοβουλία της πλειοψηφίας να τεθούν σε ονομαστική ψηφοφορία οι προωθούμενες διατάξεις ως πολιτικό τακτικισμό και κόλπο αλλά απέφυγαν να πάρουν θέση για το αν τελικά θα στηρίξουν ή όχι τα μέτρα.
Από το ΚΚΕ ο κ. Νίκος Καραθανασόπουλος μίλησε για μπαράζ επικοινωνιακών τακτικών ενώ ο Χρήστος Γιαννούλης κατήγγειλε «βρόμικα κόλπα». Την απόσυρση του νομοσχεδίου ζήτησε ο κ. Κωνσταντίνος Χήτας από την Ελληνική Λύση.
Ο κ. Αλέξανδρος Καζαμίας από την Πλεύση Ελευθερίας υποστήριξε πως «η συζήτηση του νομοσχεδίου από την αρχή μέχρι τώρα είναι γεμάτη από τακτικές και κόλπα» ενώ κατήγγειλε ότι πως «το άρθρο 23 απ’ ό,τι φαίνεται σύμφωνα με τις νομοτεχνικές βελτιώσεις δεν αποσύρεται τελικά ολόκληρο».
